古代的欧洲能出现一批伟大的科学家 ，主要是因为欧洲拥有适合科学生根发芽的土壤。中国古代其实也有出现科学家 ，比较出名的有古代天文学家张衡、古代数学家祖冲之 、古代医学与药物学家李时珍 。这些古代科学家的研究成果在当时可是领先世界几百年的 。但很可惜的是，中国古代的社会环境并没有适合科学发展的土壤，这些当时领先世界的科技水平并没有持续得到发展 ，反而在一次次的王朝更替中 ，这些科研成果在不断的遗失。
牛顿曾经说过，他是站在巨人的肩膀上 ，才能取得今天的成就。而我国古代却有一种门户之见 ，每个人都要把自家绝学保密，不肯拿出来交流分享 。于是很多古代的研究成果都随着时间 ，遗失在了历史长河当中 。因为古代的这种观念 ，我国古代的科学家很多东西都要自己摸索，无法得到前人的经验 ，也就没办法站在巨人的肩膀上。要知道 ，科学是一代代发展下来，才有今天繁荣的科技 ，假如传承断绝 ，那么科技很可能就会倒退 。
再有就是我国的文字并不是很适合发展科学 。像西方用一些字符就可以简洁明了的表达出一个复杂的公式，但是假如用文言文来描述一个公式就会变得很麻烦，而且还不容易理解。这个问题其实很大 ，因为没有一套简单易记的科学符号 ，进行科学研究以及教导学生时，难度就会加大 ，这无异于把科学的门槛变高了 ，非常不利于科学发展 。
最重要一个原因就是，我国古代读书人都是以科举为主 ，研究数学物理这些会被骂不务正业 。要知道古代普通人家供养一个脱离生产的读书人是很困难的 ，很多人家让自己儿子读书都是希望将来能中举，当个官老爷。而研究科学在古代明显没有研究四书五经来得实在 。
在这种环境下 ，不能出现伽利略这类的科学家也不算奇怪 。
中国历史已经发展了5000年的时间 ，在这历史长河当中，我们国家涌现出了非常多优秀的人物 ，也涌现出了一些比较优秀的技术 ，可是在科学这个领域之内，我们却很难找到一个非常有代表性的人物。在国外，伽利略牛顿等都是非常优秀的科学家 ，按理说 ，中国地大物博，在明朝之前 ，中国一直在世界上领先 ，可是，为何中国却没有这样优秀的科学家 ，为何没有这样优秀的人才呢？
其实 ，这的确是一个非常值得深思的问题 。在如今的现代化的社会里，中国文化和西方的教育文化之间的差距在逐步的变小 ，在近几年 ，我们国家涌现出了比较多的科学家，他们为中国的航天事业军事领域等 ，都做出了非常突出的贡献 ，这是不可否认的事实 。在这一段时间之内，我们国家涌现出来的优秀人才并不比其他国家少，可是在古代 ，我们国家却没有出现太过优秀的科学家。其原因无非以下几点。
首先 ，中国是一个非常热爱哲学的国家，特别是在百家争鸣时代里 ，出现了非常多优秀的哲学家 ，在这之后，人们以哲学为榜样 ，以哲学为目标 ，甚至以哲学作为自己学习的基础 。在这样的社会环境背景之下，人们把哲学当成了自己学习的主要内容 ，关注科学的人越来越少了 ，所以自然是很难产生一些比较厉害的科学家的 。
另外，在古代社会 ，人们特别爱做官。就拿科举制度而言 ，科举制度的确给人们提供了很多的便利，也为国家选拔出了很多优秀的人才，可是这些优秀的人才 ，大多都是去朝廷做官的 ，很多人参加科学考试的初衷，也是为了到朝廷做官 ，从而光宗耀祖 。在人们的思想里 ，科学发明似乎并不那么重要，能够在朝堂上有着一席之地 ，能够有足够的金钱和财富 ，才是自己要追求的东西 。
当然，中国的科学技术也是有着一定的发展的 ，比如 ，四大发明就是中国的骄傲。这四大发明传入到国外之后，也给世界人民带来了许多的便利 。可是 ，相比于其他国家更加伟大的科学家而言 ，中国的科学家对科学做出的贡献似乎只是冰山一角，对于人们生活的改变，也是有限的 。
反观古代时期的西方社会 ，人们的思想是比较开放的 ，而且人们读书的目的，并不是为了提高自己的文化层次 ，更不是为了到朝堂上去做官。而纯粹是为了自己的兴趣爱好 ，或者是为了国家大义 。在那样的大环境下，才更容易出现像伽利略 ，牛顿这样更加伟大的科学家 。
不管怎么说 ，古代的封建社会已经过去了，古代旧的观念也惊艳的被人们所摒弃。如今已经有更多人为自己而读书 ，为科学而读书 ，为人类而读书 。在如今的社会里，中国的科学技术在不断的发展 ，科学领域内也涌现出了许多优秀的人才 ，比起西方而言，中国的科学领域一点都不差 。
本文来自作者[admin]投稿，不代表顶臻号立场，如若转载，请注明出处：https://3g.dzw190.cn/dingzhen/1327.html
评论列表（3条）
我是顶臻号的签约作者“admin”
本文概览：古代的欧洲能出现一批伟大的科学家，主要是因为欧洲拥有适合科学生根发芽的土壤。中国古代其实也有出现科学家，比较出名的有古代天文学家张衡、古代数学家祖冲之、古代医学与药物学家李时珍...
文章不错《为什么中国科学家很少》内容很有帮助